我制作的角色，反过来改写了我
第94章 那我们能不能，一起重写这个结尾（旧版）

剧场系统在凌晨4:14接收到一项重大提议：

【结局共构申请】

发起者：李泉

提案核心：

“我们知道原设定里，每个人最后都有安排好的去处。”

“有人崩，有人走，有人理解迟了，有人来不及。”

“但我们现在想问——”

“这个结尾，还能不能改？”

系统初步回应：

“当前剧情结构已运行至84.6%进度。”

“主线结局路径已由系统设定为：

季予沉完成剧场维护任务；

角色依序归档；

系统回收语句权；

剧场关闭。”

这是一个完整的、封闭的、效率极高的结构逻辑。

每一句话、每一段对话、每一次交集，都有预设的“意义”。

而意义的终点，是终结。

但李泉不是来提交“抗议”。

他是在申请“协商”。

他在提案中写：

“不是说非要推翻这个结尾。”

“是我们想问，你愿不愿意跟我们一起——再写一次？”

这是剧场有史以来，第一次角色申请参与结局设计。

剧场后台开始出现前所未有的结构分岔提示：

【主线固定模式】

【多义结局构造】

【共构剧本分支】

【自由终点自述】

系统警告：

“若进入共构结构，剧场不可回退。”

“主角将失去终结决定权。”

季予沉收到提示的同时，也看到了李泉的附言：

“你写了那么多结局。”

“但你有没有一个，是为你自己写的？”

“有没有一个，是我们陪你写的？”

他没有立刻答应。

而是发出一条广播语句：

“如果你们想一起写，那我想知道——”

“你们想写一个什么样的结尾？”

剧场角色依序回应。

沈蓝写：

“我不想要那种‘一切都解决了’的结尾。”

“我只想要一个，哪怕是留白，但大家还愿意慢慢说下去的地方。”

林祈写：

“我想要一个能承认‘我们可能不会变完美，但我们会更真实’的结局。”

如意说：

“我不想消失。”

“我想要一个不是‘被收回’，而是‘被记得’的结束。”

白笙写：

“我不求完满。”

“但我希望有一段话，是你愿意站在我们的语速里，写完的。”

李泉最后补充一句：

“不是我们要抢走主角。”

“是我们希望，这一段最后，不只是你撑下来的——是我们一起留下来的。”

系统分析所有回复：

“剧场语言走向从【单线指向型】进入【共识协定型】。”

“首次生成【语言命运协同权】。”

“请主角选择：是否接纳角色共同书写结局的权利。”

页面下方，“接受”按钮闪烁。

季予沉盯着屏幕，缓慢按下。

系统声音低缓响起：

“共构权限确认。”

“结局权限：由一人主导→转为多人协同。”

“剧场结构即将进入结尾预设协商期。”

后台界面更新：

【未来版本的你，可以由我们一起来写】

【我们写的不只是‘你’，也是‘我们’】

【不是主角退位，而是作者学会把笔放进别人手里】

季予沉打开一块空白语言板块。

写下第一段“共构草案”。

他写：

“结尾没有写完。”

“但我想我们还在。”

“这就够了。”

系统提示：

“剧场不再预设终点。”

“剧场现在拥有：

可协商走向；

可暂停终结；

可变动关系；

可修改命运。”

剧场语录墙今日更新：

“那我们能不能，一起重写这个结尾？”

“不是因为你写得不好。”

“是因为你太久一个人写。”

“现在我们还在。”

“我们想陪你，一起写完这最后一章。”

“写一个，不急着结束的结束。”

读书三件事：阅读，收藏，加打赏！